tag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post7350609808503011960..comments2024-03-19T12:00:57.227-07:00Comments on Art Experience:NYC (en español): Capitalism: A love Storylapiz y nubehttp://www.blogger.com/profile/12350921788085102810noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-38431292635892637242010-11-21T22:07:28.808-08:002010-11-21T22:07:28.808-08:00pero yo creo que la satira, no le quita validez a ...pero yo creo que la satira, no le quita validez a lo que uno intenta plantear.<br />Solo es otra forma de expresarlo, de una forma mas irreverente!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-40702035103349478102010-05-22T12:22:14.701-07:002010-05-22T12:22:14.701-07:00Un capitalismo mas humano??...pues no considero qu...Un capitalismo mas humano??...pues no considero que esa sea la mejor manera de equilibrar las cosas entre trabajadores, ricos y sistema economico!!!..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-24987357136691914402009-11-26T14:53:28.264-08:002009-11-26T14:53:28.264-08:00deberia existir un michel moore en cada pais que n...deberia existir un michel moore en cada pais que nos hiciera recordar el amor por donde vivivmos, nunca he sido partidista del amor norteamericano pero tampoco he sido parte del comunismo ahora bien es muy facil hablar del comunismo cuando no has sido parte de el ,creo que los cubanos ,los rusos y los chinos pueden hablar y opinar libremente...es verdad lo que hace rato estuve leyendo los paises europeos viven en un capitalismo muy solidario llamemoslo asi . lo que viene al caso es que el habla de un nacionalismo que todos deberiamos asumir en cada uno de nuestros paises...si observamos colombia es un pais que ha crecido a raiz de un nacionalismo muy fuerte no solo crecimiento economico sino mental...cosa que no vemos en otros paises latinoamericanos....me da pena decirlo pero soy parte de un pais que va via hacer una cuba mas y no por el presidente que nos gastamos sino por la mentalidad de la gente que no ama su pais......venezuelaDavidhttps://www.blogger.com/profile/16423289041648183879noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-6737910299143412662009-10-29T17:43:12.372-07:002009-10-29T17:43:12.372-07:00Gracias por contestar mi comentario. Comprendo; la...Gracias por contestar mi comentario. Comprendo; la simplicidad en este caso tiene un doble filo, y con la disponibilidad mediatica y la propaganda sofocante, resulta facil aguzar la punta nociva. De paso le digo que su blog es interesante y que me agrada los temas de sus entradas, y como los trata tambien. Me gustaria poder charlar con usted en un futuro para seguir creando "conjeturas"; por ahora me conformo con la respuesta que me ha dado. Saludos desde la isla mas pequeña de las Grandes Antillas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-16268910241137901452009-10-29T14:09:07.014-07:002009-10-29T14:09:07.014-07:00Hola Anonimo,
muy interesante su punto de vista. Y...Hola Anonimo,<br />muy interesante su punto de vista. Yo pienso que los filmes de Moore estan mas bien dirigidos a un sector medio y no exactamente a las masas populares. Pero es una impresion que no tengo como probar. Asi que lo dejo solo como una conjetura. <br />Lo que ocurre con hacer un filme q tenga el proposito de "cear una consciencia" es que corre el riesgo de desinformar, distorsionar y convertirse en un panfleto facilmente criticable. Capitalism, a love story podria ser un buen ejemplo. Los detractores de Moore y los defensores del orden imperante, podria apoyarse en los puntos debiles de la pelicula para "crear una consciencia" por completo opuesta a la que postula el filme. Un documental -al menos el tipo de documental que aspira a hacer Moore- tiene algo de tesis. Demanda una investigacion que en este caso el cineasta se ahorro, o simplifico demasiado. Saludos.lapiz y nubehttps://www.blogger.com/profile/12350921788085102810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-45818190568539805842009-10-29T07:03:34.945-07:002009-10-29T07:03:34.945-07:00Es facil hablar de que ese filme es populista y qu...Es facil hablar de que ese filme es populista y que no es metodologicamente riguroso; pero,yo pienso que este filme no esta dirigido directamente a los economistas y a expertos en sociologia. Veran, yo pertenesco a una generacion joven, y sabran que muchos de mis compatriotas no saben tan siquiera quien es Marx o Lenin, no entienden una pelicula como Wachmen (menos entenderian la novela grafica),y una pelicula como Angeles y Demonios los deja perplejos; esto demuestra que no tienen mucha capacidad de analisis y que si les presentan algo un tanto complicado lo vomitan sin haberlo probado. Lo primordial es crear una consciencia de que algo esta mal y presentar posibles causas de manera digestible para los que no tienen un buen estomago. Hay una creciente polarizacion de masas y la popular se parece mas a las personas de Brave New World. Concluyo entonces que no esta de todo mal que el filme carezca de cierta complejidad para ver si le llega por lo menos a algunos de la masa popular y que los incite a investigar un poco mas por sus propias cuentas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-11641231309585949862009-10-12T23:43:35.533-07:002009-10-12T23:43:35.533-07:00Erne: coincido totalmente en tu analisis! yo luego...Erne: coincido totalmente en tu analisis! yo luego de ver la pelicula quede sorprendida y como tu, contenta de que alquien levante la voz por los menos favorecidos, pero senti que algo me debian, que algo faltaba en el film, falta de creatividad? o de un analisis mas profundo? o las dos cosas? ya tu lo has dicho! <br />saludosPatricia Mirandahttps://www.blogger.com/profile/05623169201705195145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-64844837572787849592009-10-10T09:59:19.855-07:002009-10-10T09:59:19.855-07:00Muchas gracias, Paul, yo igual te conteste en face...Muchas gracias, Paul, yo igual te conteste en facebook. Lo que me parece que no puede hacerse es sugerir que los economistas mas respetables del mundo estan al servicio de intereses mezquinos. O eso podria hacerse solo si uno logra probar donde residen sus manipulaciones o sus errores. Es como si yo me pusiera de criticar un problema de quimica cuantica, sin conocer siquiera los fundamentos mas elementales. <br />Michael Moore, antes de acusar a los economistas de incompetentes pudo tratar de entenderlos. Es lo que uno esperaria de la investigacion mas elemental. En su lugar se comporta como el ignorante que afirma que, como no comprende a la pintura abstracta, pues dicho arte es sencillamente una tomadura de pelo o una jugarreta del mercado. <br />Entiendo tu punto sobre el capitalismo mas humano. Es lo que todo el mundo desea y tambien de acuerdo conque la escena de Roosevelt estuvo muy bien. <br />Creo que Moore trata pesimamente a ese joven economista que tuvo el gesto de acceder a sus preguntas. Eso tampoco se hace porque deja la impresion de que los que lo esquivan tienen muy buenos motivos para rechazarlo como persona.lapiz y nubehttps://www.blogger.com/profile/12350921788085102810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-55501890269526930012009-10-10T08:39:55.535-07:002009-10-10T08:39:55.535-07:00Ya respondí en facebook, me limito a unos comentar...Ya respondí en facebook, me limito a unos comentarios más aquí. <br /><br />Sin ánimo de ofenderte Ernesto, tus críticas de Moore son mezquinas. Casi me sorprende que no te hayas burlado su morfología corporal.<br /><br />El punto de Moore sobre las derivatives es válido: nadie las entiende, ningún economista es capaz de explicar cómo funcionan (se me equivoco, dirígeme a un enlace por favor que explica cómo funcionan). Esta complejidad sirve para que nadie entienda el robo de los financieros.<br /><br />Pero lo que me confunde más en tu comentario es la equivalencia que sugieres entre "populismo" y "malo". El populismo tiene una larga tradición admirable en el campo del periodimso político y no veo que es necesariamente algo nefasto. Populismo no equivale a demagogia necesariamente. Moore trabaja dentro de esta tradición, sin duda alguna. Un libro como "Empire" de Hardt y Negri no sirve para nada en su discurso. Menos mal digo yo.<br /><br />Último comentario: Moore en la película jamás aboga por el comunismo. Aboga por un capitalismo más humano, más europeo, en que todo el mundo está asegurado servicios médicos por lo menos. No veo ninguna hipoecresía en esta posición. Sobre todo si el mismísimo Franklin Delano Roosevelt dijo lo mismo, en OTRO hallazgo archivero que nadie sabía que existía.Paulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-33241761106416971332009-10-09T23:21:10.543-07:002009-10-09T23:21:10.543-07:00Desde luego que hay una contradiccion muy aparente...Desde luego que hay una contradiccion muy aparente en el este film de Michael Moore, y lo entendemos desde el momento que el hace un film sobre el capitalismo y luego vende la entrada en 10 dolares. Cuando estuve por NY la primavera pasada Ernesto, no se si te comente, vi camisetas que decian "I (heart) Adorno". Me dio mucha risa, pues ya habia comentado sobre esto cuando dialogue con Ivan sobre la idea del espectro del Comunismo, como regreson en forma comodificada. <br /><br />Todo esto es paradijico, y funciona como parte de la ideologia del sistema. Sin embargo, creo que si algo positivo puede tener el film es, en efecto, ir en contra del sistema, es decir, volver a una Izquierda utopica (aunque no se mencione el comunismo o Lenin), ya que el capitalismo no puede ser (y no lo es, como dice Marx en el capitulo II de Capital) el unico sistema posible para el mundo y para el orden de lo politico. Yo ignoro que sistema existira en el proximo futuro, pero la crisis nos ha ilustrado- ademas, no creo que uno tiene que ser experto en materia economica para darse cuenta - que el problema es estructural y del sistema "per se". Por ello, tiene que desaparecer, y desaparecera el sistema capitalista, culpable de infinitas miserias y batallas. Claro esta, mejor que la "luz" opaca y taquillera de Moore, prefiero la linterna infinita de Marx. <br />un saludo camarada!<br />GerardoGerardo Muñozhttps://www.blogger.com/profile/04586302501733996974noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7170378658690388827.post-19880413350603394142009-10-09T19:43:53.584-07:002009-10-09T19:43:53.584-07:00Si Michael Moore critica el sistema lo hizo a el, ...Si Michael Moore critica el sistema lo hizo a el, un multimillonario.<br /><br />Hacia falta ver si el hubiese podido hacer una carrera como la suya en Cuba, la URSS, o cualquier otro pais socialista fracasado mas de la europa del este.<br /><br /><br />Que sistema es bueno el socialismo fracasado???? o quiere reinventar el socialismo fracasado <br /><br />Pero eso si van a a cambiar algo esperen a que yo haga unos cuantos millones primero, despues pueden hacer lo que quieran….que descarado son los hijo estos de mala madre. TODOS USAN LOS VALORES Y LA DEMOCRACIA DEL CAPITALISMO NORTEAMERICANO PARA FINALMENTE ATACARLO Y CRITICAR LO QUE HIZO POSIBLE SU EXITOSO Y PERSONA. SON BOLAS DE CACA. siempre han existido los verdadero miserables y mal agradecido en la historia.Anonymousnoreply@blogger.com